Что означает такой конструктор?
public PhenomenonType (String name) {
super (name);
}Какой на самом деле объект создаётся? Какого типа? Родительского? Не верится что-то... Просто выполняется метод-конструктор родительского класса для того, чтобы задействовать методы родительского класса? Чтобы не обращаться к ним по-отдельности? Наверное, так. Как-то не очень хорошо я чувствую этот механизм.
-----
Метод setPhenomena (String[] names). В этом методе никак не учитываются диапазоны. Получится просто коллекция Показателей с названиями и указанием, к какому типу они относятся. Но как же сделать между ними количественное различие?
-----
public Enumeration phenomena(). Если Enumeration - это интерфейс, то какой объект, реализующий этот интерфейс, возвращает этот метод?
Лёнька подсказал, как это понимать. Реализующий интерфейс объект, конечно, есть, но он спрятан в коде, не моём коде, а где-то в каком-то пакете. А нам просто не нужно его знать, достаточно просто пользоваться предоставляемыми им методами.
-----
Это для меня новое - использовать this в конструкторе. Казалось бы, конструктор конструирует объект, то есть объект ещё не готов, а тут на тебе - this! Получается, что выдаётся ссылка на объект, который ещё не готов в этот момент. Не знал, что так можно. И вообще, интересный способ организации связи.
-----
Итак, при создании Показателя он сразу же ассоциируется с Типом Показателя. А вот обратного не наблюдается. Тип Показателя вполне может быть создан без связи с Показателями.
-----
Загадочное свойство типа QuantityRange. Пока нигде не задействовано. И потому Eclipse на него ругается...
-----
Ещё непонятно, зачем в DomainObject пустой конструктор прописан. С какой целью? Имеет ли это какое-то отношение к наследникам?
-----
Vector используется не параметризированный. Eclipse тоже на это ругается. Вероятно, это связано с разными версиями Java. И Enumeration хочет быть параметризированным. Кстати, всегда ли это возможно. Ведь Vector не должен содержать элементы только одного типа...
-----
А теперь буду писать свои классы, по своей диаграмме. Интересно, какие вопросы при этом возникнут.
Комментариев нет:
Отправить комментарий